Así lo señala un dictamen firmado por el fiscal federal Federico Carniel -que subroga al fiscal de primera instancia Patricio Sabadini- remitido a la jueza federal Zunilda Niremperger quién debe resolver sobre la solicitud de la jueza de Garantías N°3 de Resistencia, Rosalía Zozzoli, para que la investigación en la que se encuentra procesada, entre otros, la diputada nacional por Cambiemos, Aída Ayala, pase a la justicia provincial.

En un dictamen firmado este martes, el fiscal federal Federico Carniel aconsejó a la jueza federal de Resistencia, Zunilda Niremperger que rechace el planteo de incompetencia por declinatoria efectuado por la titular del Juzgado de Garantías N°3 del fuero ordinario, Rosalía Zozzoli, y ratificar la competencia federal para seguir interviniendo en el marco de la causa conocida como “Lavado 2� o causa “PIMP� en la que se encuentran procesados por el delito de presunto lavado de activos agravado la diputada nacional por Cambiemos, Aída Ayala y el secretario general del Sindicato de Trabajadores Municipales (STM) de Resistencia, Jacinto Amaro Sampayo.

Ahora, la última palabra será de la magistrada federal que deberá resolver si ratifica su competencia y prosigue con la causa o acepta el planteo de la jueza Zozzoli.

Cabe recordar que para el próximo 6 de septiembre la Cámara Federal de Apelaciones de Resistencia convocó a todas las partes a una audiencia para analizar los procesamientos dictados en primera instancia por la jueza Niremperger y donde también se despejaría el camino para avanzar con el desafuero de la legisladora nacional por Cambiemos, Aída Ayala.

La fundamentación

En su dictamen, el fiscal Carniel consideró que los argumentos esgrimidos por la jueza Zozzoli “resultan insuficientes por lo menos para hacer lugar a la declinatoria articulada por la justicia ordinaria�. En primer lugar, el representante del Ministerio Público Fiscal advirtió que en la resolución no se observa “un análisis particularizado de los argumentos de quienes acudieron a aquella jurisdicción� sino, por el contrario, si “se ha ocupado de contestar cada uno de los aspectos analizados por el agente fiscal (provincial), con lo cual parece convertirse éste en quien articuló o puso en movimiento el sistema de justicia (provincial), cuando en realidad lo fue su contra parte�. Y, en ese sentido, aseguró que “no se alcanza a entender por qué motivo asiste razón a los letrados Gaitán y Argarate� (defensores de Rolando Javier Acuña, exdirector de PIMP SA).



Fuente: Chaco día por día